О пользе просмотра передачи “В мире животных” младшим офицерам милиции.
Ночью из вольера зоопарка таинственно исчез муфлон.
То есть, конечно, не сам исчез. И не так уж очень таинственно. Экспонат не был склонен к побегам. Стало быть, размышляли опечаленные зоологи, его грубо и цинично, под покровом ночи, похитили. На что указывало наличие колонии вечно голодных бомжей, привольно раскинувшейся в пойме реки – совсем недалеко от обездоленного зоопарка.
О механизме похищения муфлона гадать не приходилось... муфлон никому живым нужен не был. К тому же тащить живого муфлона представлялось чреватым.
Нет, труп перебросили через сетку, оберегающую животное от посетителей, и за неимением окна, вытащили через дыру в заборе. После чего труп был надежно скрыт путем зажаривания и, натурально, поглощения.
В райотдел милиции поступило соответствующее заявление. Ладно бы его сразу после исчезновения муфлона. Нет, принесли его не третий день после исчезновения ценного экземпляра...
Заявление было зарегистрировано, делу был дан официальный ход. Надо было что-то делать. Начальник районного УГРО поступил так же, как на его месте поступили бы все начальники УГРО России: найти муфлона он поручил самому на тот момент молодому оперу – лейтенанту Игорю Пискареву.
...Хоть и был лейтенант Пискарев молод, но он даже после третьего стакана не мог допустить мысли, что когда-нибудь раскроет тайну исчезновения муфлона. При этом он добросовестно облазил весь зоопарк, так что его начали узнавать некоторые представители кошачьих. Побеседовал лейтенант и с некоторыми представителями отряда бомжей, из тех, кто на момент беседы еще мог вязать лыко. Из этих бесед Пискарев вынес твердое убеждение, что именно они и сожрали несчастного муфлона. Плевое в общем-то дело превращалось в висяк.
Пискарев впал в отчаяние. Впав, родил необыкновенно богатую и спасительную идею: а кто, собственно мешает ему вообще отбояриться от этого кошмара путем отказа в возбуждении уголовного дела? Но надо было все это обосновать...
На Руси единственным и доступным каждому лейтенанту милиции источником зоологических знаний испокон веку является передача “В мире животных”. Но наш герой, судя по всему, не смотрел ее. Иначе бы... Однако воображением Господь лейтенанта не обидел. Так родилась очередная милицейская нетленка. Цитируем:
“ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА” г. Н-ск. 20.9.199...г. Лейтенант милиции Пискарев И.Ю., рассмотрев материал за №882647 по факту исчезновения муфлона из зоопарка, – УСТАНОВИЛ:
...Котелко П. И., придя утром на работу, при раздаче корма животным , обнаружил отсутствие в запертом вольере муфлона. Проведенный осмотр территории зоопарка и примыкающей к нему местности положительных результатов не дал. Проведенный подворовый опрос жильцов близлежащих домов свидетелей исчезновения муфлона не выявил. Однако в беседе с работниками зоопарка установлено, что ветеринар Бескоровайный В.А. своевременно не принял должных мер к предотвращению возможности самостоятельного покидания муфлоном территории учреждения, поскольку не обстриг ему крылья в срок, указанный в графике обрезаний, что позволило вышеупомянутой птице, с учетом наступившего периода перелета пернатых на юг и сильно развитого у муфлонов чувства стадности при обнаружении стаи диких муфлонов, пролетающих над зоопарком в направлении теплых стран, разбежаться, взлететь и присоединиться к собратьям, каковой процесс улетания наблюдался свидетелями – гражданами Стрюковым Ю.Д. и Припойко С.В., являющимися лицами без определенного места жительства.
С учетом изложенного ПОСТАНОВИЛ: В возбуждении уголовного дела по факту исчезновения муфлона из городского зоопарка отказать за отсутствием события преступления”.
Документ лег на стол начальника ОВД. Начальник, который “В мире животных” тоже отродясь на смотрел, немедленно согласился с лейтенантом и даже похвалил его за фундаментальные знания особенностей поведения муфлонов и прочих рептилий. Материал стремительно списали в архив. О муфлоне забыли.
Гроза прогремела через год. Прокурор, кропотливо проверяя отказные материалы, наткнулся на дело о “пернатом муфлоне”. И все бы ничего... Сам прокурор скупо разбирался в вопросах птичьих перелетов, но слово муфлон показалось ему знакомым... На беду лейтенанта Пискарева у прокурора была жена – зоолог. Мало того – кандидат наук. Ушлый работник правоохранительных органов, терзаемый смутными сомнениями, спросил жену: неужто и вправду муфлоны каждый год собираются в стаи и летят, курлыча на юг?
Нам не ведомо, как отозвалась супруга прокурора о его умственных способностях. Важно другое. Она сообщила, что муфлон есть жвачное парнокопытное животное, относящееся к подвиду архаров. И, чтобы у прокурора исчезли последние иллюзии, добавила: “Баран”. Прокурору хватило смекалки отнести это название не только на свой счет...
Что сделали с лейтенантом Пискаревым по служебной линии, сказать не беремся. Но надо полагать, что ничего хорошего. С того времени к бедному оперу приклеилась обидное прозвище –“Пернатый муфлон”. В райотделе его до сих пор никто по-другому не называет. Хорошо еще, что за глаза...
Р.S. К Новосибирскому зоопарку эта история не имеет никакого отношения, равно как и к Новосибирскому УГРО. Мало ли в России зоопарков и лейтенантов.